Albertas ?ek?telo, advokat? profesin?s bendrijos ?NORDIA BAUBLYS & Partners? advokatas
ACTA, kitaip vadinamo susitarimu d?l kovos su klastojimu (angl. Anti-counterfeiting Trade Agreement), tebekelia ar?ius debatus ir protestus ne tik Lietuvoje, bet ir visame pasaulyje. ?STOP ACTA? jud?jimo lyderiai baiminasi, jog ?sigaliojus ?iam susitarimui, bus engiamos ?moni? pamatin?s teis?s, tokios, kaip teis? ? privatum?, nuosavyb?s nelie?iamum?.
Labiausiai ACTA protestuotojus baugina, kad tokiu susitarimu bus legalizuotas ki?imasis ? asmenin? erdv?. Pavyzd?iui, prieigos prie interneto ribojimas, teis? muitin?je tikrinti keleivi? asmeninius kompiuterius, mobiliuosius telefonus ir pan.
Ta?iau ar tokios kalbos i? ties? yra apie ACTA?
ACTA siekis yra suvienodinti intelektin?s nuosavyb?s teisin? apsaug? globaliu mastu. ?domu tai, kad derybas d?l ACTA dar 2007 metais inicijavo Europos Komisija, siekdama tarptautinius intelektin?s nuosavyb?s apsaugos standartus priartinti prie ES lygio. Europos S?jungoje, o tuo pa?iu Lietuvoje, jau dabar galioja grie?ta intelektin?s nuosavyb?s teisin? apsauga.
ACTA akcentuoja, jog ?io susitarimo ?gyvendinimas jokiu b?du negali ir neturi pa?eisti toki? pagrindini? princip?, kaip privatumo apsauga. I? esm?s, ACTA yra gair?s j? ratifikavusioms valstyb?ms suderinti savo nacionalinius teis?s aktus su susitarimo reikalavimais.
Taigi, svarbiausias d?mesys tur?t? b?ti skiriamas ne pa?iai ACTA, o jos nuostat? ?gyvendinimui tiek Lietuvoje, tiek kitose ?? susitarim? ratifikavusiose valstyb?se. Pavyzd?iui, ACTA ?pareigoja valstybes nares imtis veiksming? priemoni? ginti intelektin?s nuosavyb?s teises pasienyje ir toki? teisi? tur?tojui, pavyzd?iui, autoriui, pateikus ai?kius ?rodymus muitinei apie jo teisi? pa?eidim?, sulaikyti ?tartinas prekes.
ACTA nurodo, kad min?tos priemon?s taikomos komercin?s paskirties prek?ms, kurios siun?iamos ma?omis siuntomis. Ta?iau taip pat nurodo, kad valstyb? gali netaikyti toki? priemoni? nedideliam nekomercin?s paskirties preki?, esan?i? asmeniniame keliautojo baga?e, kiekiui.
?iuo metu Lietuvoje galiojan?iuose teis?s aktuose jau yra numatyta priemoni?, leid?ian?i? sulaikyti importuojamas ar eksportuojamas prekes, jei yra pagr?st? ?tarim? d?l intelektin?s nuosavyb?s teisi? pa?eidimo. Lietuvos ?statymuose yra ai?kiai nurodyta, kad tokios priemon?s netaikomos keleivi? asmeniniam baga?ui priklausan?ioms nekomercinio pob?d?io prek?ms, jeigu jos nevir?ija nustatyto neapmuitinam? preki? kiekio. Tod?l, ?gyvendinant ACTA, nereik?t? atitinkam? susitarimo nuostat? taikyti keleivi? asmeniniam baga?ui ir atitinkamai keisti nacionalinius ?statymus.
ACTA ?gyvendinimas, ginant intelektin?s nuosavyb?s teises skaitmenin?je erdv?je, turi vykti nepa?eid?iant toki? princip? kaip ?od?io laisv?, privatumo apsauga. Pavyzd?iui, ACTA numato galimyb? valstybei ?galioti kompetentingas institucijas nurodyti interneto paslaug? teik?jui skubiai pateikti informacij?, pagal kuri? b?t? galima nustatyti tariamai pa?eidim? padarius? abonent? tuo atveju, jei yra, pavyzd?iui, autoriaus skundas d?l jo teisi? pa?eidimo.
Vert?t? akcentuoti, kad jau dabar Lietuvos ?statymai suderinti su ES direktyva d?l autori? teisi? ir gretutini? teisi? tam tikr? aspekt? informacin?je visuomen?je derinimo ir numato galimyb? teismui reikalauti pateikti toki? informacij?. Mano vertinimu, tik teismas turi teis? pra?yti ?ios informacijos, tod?l kitoms valstyb?s institucijoms tokia teis?, ?gyvendinant ACTA, netur?t? b?ti suteikiama.
Apibendrinant, pati ACTA nekelia jokios gr?sm?s ?mogaus pagrindin?ms teis?ms ? viskas priklausys nuo to, kaip konkre?ios valstyb?s nar?s interpretuos susitarimo nuostatas ir jas perkels ? nacionalinius teis?s aktus. Juolab, kad Lietuvoje jau ?iuo metu galioja standartai, pagal savo grie?tum? nesusileid?iantys ACTA.
Prane?imas ?iniasklaidai
|