Teismo neįtikino LANVA pateikti duomenys „Linkomanijos“ byloje |
Interneto Gidas |
Antradienis, 19 Balandis 2011 17:18 |
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nusprendė, kad policijos pareigūnai negali remtis Lietuvos antipiratinės veiklos asociacijos (LANVA) surinktais duomenimis apie svetainės Linkomanija.net vartotojo esą neteisėtą veiklą internete. LVAT nusprendė, kad Kauno miesto apylinkės teismas pagrįstai nutraukė vadinamąją „Linkomanijos“ bylą, kurioje šios svetainės vartotojas S.Bernotas buvo kaltinamas neteisėtai parsisiuntęs ir padaręs viešai prieinama internete operacinę sistemą „Windows 7“. Taip jis esą pažeidė Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymą. Pirmosios instancijos teismas bylą nutraukė motyvuodamas tuo, kad nėra įrodymų, patvirtinančių naudotos įrangos tinkamumą, be to, įrodymus rinko neįgaliotas asmuo, bylą tyrė pareigūnas, dalyvavęs analizuojant gautą informaciją. S.Bernotas buvo išteisintas dėl jo advokato teismui pateiktų argumentų, jog įrodymus byloje rinkusi LANVA neturėjo teisės to daryti. Kauno Žaliakalnio policijos komisariatas apskundė šią nutartį, tačiau LVAT praėjusį penktadienį nutarė apeliacinio skundo netenkinti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutarimą. LVAT nutarimas yra galutinis ir neskundžiamas. LVAT nutartyje rašoma, jog nagrinėjamoje byloje dokumentus, kuriais grindžiamas S.Bernoto veikos neteisėtumas, surinko LANVA. Visos pateiktų dokumentų kopijos patvirtintos tik šios organizacijos spaudu. „Pažymėtina, kad šis juridinis asmuo (LANVA – aut.) neturi jokių valdingų įgaliojimų nei tirti pažeidimus, nei rinkti įrodymus, kas (...) yra būtina sąlyga. Todėl daryti vienareikšmiškos išvados, kad šios asociacijos spaudu patvirtinti dokumentai yra teisingi, atitinkantys tikrovę, teismas neturi pagrindo“, – skelbia LVAT. Teismas pastebi, kad policijos susitarimas su LANVA leidžia jai teikti informaciją apie galimus pažeidimus, pagalbą tyrimo metu, „tačiau nesuteikia asociacijai teisės pačiai savarankiškai imtis tokių veikų tyrimo – pažeidimų tyrimo funkcija palikta policijos įstaigoms“. Minėtoje byloje visą tyrimą organizavo, jį vykdė, įrodymus surinko ir pateikė policijos institucijai, t. y. ištyrė bylą – būtent LANVA, tačiau tam įgaliojimų ji neturėjo, pabrėžia teismas. „Taip pat pažymėtina, kad asociacija galimai daromą pažeidimą stebėjo ir duomenis rinko slaptai, nežinant apie tai galimą pažeidimą vykdžiusiems asmenims. Toks slaptas stebėjimas ir informacijos rinkimas atitinka operatyvinei veiklai būdingus požymius, tačiau pabrėžtina, jog operatyvinei veiklai įstatymai kelia ypatingus reikalavimus (teisėtumo, žmogaus ir piliečių teisių bei laisvių užtikrinimo ir kt.), be to, tokią veiklą pavedama atlikti specialiems subjektams“, – akcentavo LVAT. Teismas daro išvadą, kad byloje esantys duomenys buvo surinkti neįgalioto asmens, todėl jais teismas neturi pagrindo vadovautis. Tuo tarpu įrodymai, kuriuos patikrino ir pateikė policijos institucija, nėra pakankami S.Bernoto kaltei pagrįsti. „Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistu“, – nusprendė LVAT. Šaltinis: |
Susijusios naujienos: |
---|
|