Techninės galimybės leidžia blokuoti prieigas prie lažybų kontorų |
Interneto Gidas |
Ketvirtadienis, 05 Rugpjūtis 2010 06:10 |
Nepriklausomų informacinių technologijų (IT) specialistų išvada patvirtino, kad techninės galimybės leidžia uždrausti prieigas prie lažybas internetu organizuojančių svetainių www.bwin.com, www.unibet.com, www.triobet.com, www.sportingbet.com, www.bet365.com. Trečiadienį antstoliai šią išvadą įteiks Lietuvos interneto tiekėjams – „Teo LT“, „Baltnetos komunikacijos“, „Bitė Lietuva“, „Omnitel“, „Mikrovisatos TV“, „Penki kontinentai“, „Balticum TV“, „Lietuvos energija“, „Nacionalinis komunikacijų tinklas“ ir KTU Informacinių technologijų plėtros institutui. Nors interneto tiekėjai teigė neturintys techninių galimybių užblokuoti prieigą prie pateiktų interneto tinklalapių ir tokie sprendimai pareikalautų didžiulių investicijų, visgi nepriklausomų specialistų parengta išvada patvirtina, kad yra būdų, kaip tą galima atlikti pakankamai nedideliais kaštais. „Su interneto tiekėjais siekėme geranoriškai susitarti dėl galimybių įvykdyti teismo sprendimą, bet to padaryti nepavyko. Todėl, jei ir toliau bus nevykdoma teismo nutartis, ketiname imtis visų įmanomų teisinių priemonių“, – teigė ieškovams atstovaujančios advokatų kontoros „Nordia Baublys & Partners“ teisininkas Karolis Vinciūnas. Tuo tarpu „Teo LT“ vėliau išplatintame komentare teigia, jog vienintelis būdas tai padaryti – visuotinė cenzūra. „Teismo nutartyje nenurodyta, jog lažybų internetines svetaines blokuoti turi Lietuvos interneto paslaugų teikėjai, juolab minimos lažybų svetainės nėra saugomos jų serveriuose. Todėl, mūsų nuomone, teismo nutartis nėra taikoma Lietuvos operatoriams. Be to, teismo nutartyje reikalaujama uždrausti visas galimas prieigas prie tam tikrų interneto portalų, o vienintelis galimas efektyvus būdas tokį reikalavimą įvykdyti yra visiškas interneto ryšio blokavimas šalyje“, – teigė bendrovės atstovas spaudai Antanas Bubnelis. Anot jo, įvairių privačių Lietuvos ekspertų siūlomos priemonės nesudaro galimybių efektyviai blokuoti užsienio serveriuose laikomą turinį. A. Bubnelis priminė, kad Kinijos Liaudies Respublika interneto cenzūrai išleidžia milijardus JAV dolerių, tačiau vis tiek atsiranda žmonių, sugebančių ją apeiti. „Teo LT“ kreipėsi į teismą, prašydama paaiškinti, kokiems subjektams minėtas teismo reikalavimas taikytinas. Šiuo metu laukiame teismo išaiškinimo“, – dėstė bendrovės atstovas. „Bitė Lietuva“ neketina blokuoti tinklalapių ir teigia, jog teismo nutartis neįpareigoja riboti prieigos prie interneto lažybų bendrovių bei tm nėra teisinio pagrindo. „Minėtų ekspertų išvadų kol kas negavome, tačiau visi interneto prieigos blokavimo būdai, išskyrus visišką interneto išjungimą, yra neracionalūs ir lengvai įveikiami interneto vartotojams. Tad besilažinantys internete per kelias minutes apeitų šiuos draudimus. Manome, kad viešai užmegzta diskusija dėl interneto cenzūros yra bergždžia ir neefektyvi bei neduos jokios naudos nei vartotojams, nei blokavimo idėją peršančioms verslo įmonėms“, - teigė bendrovės atstovė ryšiams su visuomene Raminta Rimkienė. Šaltinis: |
Susijusios naujienos: |
---|
|