Michael Anti (dar ?inomas, kaip Dzin D?ao) ra?o internetinius dienora??ius Kinijoje jau 12 met?. Nepaisant centrin? vald?ia kontrol?s interneto erdv?je (?visi serveriai yra Pekine?), jis teigia, kad ?imtai milijon? mikroblogeri? i? ties? kuria pirm?j? ?alies istorijoje nacionalin? vie??j? erdv? ir kei?ia galios svertus netik?tais b?dais.

Pastar?sias kelias dienas gird?jau ?mones kalbant apie Kinij?. A? taip pat diskutavau su draugais apie Kinij? ir kin? internet?. Tai tapo man tikru i???kiu. A? noriu, kad mano draugai suprast?: Kinija yra nevienareik?m?.

Taigi a? visuomet noriu papasakoti istorij?, kuri skamba ma?daug taip: ?viena vertus yra taip, kita vertus yra anaip?. Duosiu pavyzd?. Kinija yra BRIC ?alis. BRIC rei?kia Braziij?, Rusij?, Indij? ir Kinij?. ?ios besivystan?ios ekonomikos i? tikr?j? padeda atgaivinti pasaulio ekonomik?. Bet tuo pa?iu metu, kita vertus, Kinija yra SICK ?alis, t. y. terminas pasirod?s Facebook IPO dokumentuose. Juose sakoma, kad SICK ?alis rei?kia Sirij?, Iran?, Kinij? ir ?iaur?s Kor?j?. ?ios keturios ?alys neturi prieigos prie Facebook socialinio tinklo. Taigi i? esm?s Kinija yra SICK BRIC (angl? k.: ligotos plytos) ?alis.

Dar vienas projektas buvo sukurtas steb?ti Kinij? ir Kinijos internet?. Ir dabar, ?iandien, a? noriu papasakoti savo paties keli? met? pasteb?jimus, kurie susikaup? u? tos sienos. Jeigu esate serialo ?Sost? ?aidimas? (Game of the Thrones) gerb?jas, j?s tikrai ?inote kokia svarbi senajai karalystei yra did?ioji siena. Ji apsaugo nuo keist? dalyk? i? ?iaur?s.

Tas pats tinka Kinijai. ?iaur?je buvo Did?ioji Siena, ?ang ?eng. Ji saugojo nuo u?puolik? 2000 met?. Bet Kinija taip pat turi Did?i?j? Ugniasien?. Tai did?iausia skaitmenin? u?tvara visame pasaulyje. Ji skirta ne tik Kinijos re?imo apsaugai nuo u?j?rio, nuo visuotini? vertybi?, bet taip pat skirta Kinijos pilie?i? apsaugai nuo globalaus laisvojo interneto pasiekimo ir netgi i?skaidyt? juos ? blokus, i?laikyt? nesusivienijusius.

I? esm?s ?Internetas? turi du internetus. Vienas yra Internetas, kitas yra Kinanetas. Bet, jeigu manote, kad Kinanetas yra ka?kas pana?aus ? dykyn? ar dykviet?, manau, klystate. Mes taip pat naudojame labai paprast? kat?s ir pel?s ?aidimo metafor?, kad apib?dintume 15 met? besit?sian?i? kov? tarp Kinijos cenz?ros, vald?ios cenz?ros, t. y. kat?s, ir Kinijos interneto vartotoj?, o tai rei?kia mus, pel?. Bet kartais tokio tipo metafora yra per daug supaprastinta.

Taigi ?iandien a? noriu jums suteikti naujausias ?inias apie 2.0 versij?. Kinijoje mes turime 500 milijon? Interneto vartotoj?. Tai yra did?iausia ?internie?i??, interneto vartotoj?, populiacija visame pasaulyje. Nors Kinijoje absoliu?iai cenz?ruojamas internetas, bet nepaisant to, Kinijos interneto visuomen? spar?iai auga. Kaip tai ?vyko? Paprasta. J?s turite Google, mes turime Baidu. J?s turite Twitter, mes turime Weibo. J?s turite Facebook, mes turime Renren. J?s turite YouTube, mes turime Youku ir Tudou. Kinijos vyriausyb? u?blokavo visas tarptautines Web.2.0 paslaugas ir mes, kinai, suk?r?me kiekvienos jos kopij?.

Taigi tai yra tai, k? a? vadinu i?mani?ja cenz?ra. Tai ne ?iaip cenz?ra. Da?niausiai ?i Kinijos nacionalin? interneto politika yra labai paprasta: ?blokuok ir klonuok?. Viena vertus, ji nori patenkinti ?moni? socialini? tinkl? poreik?, kuris yra labai svarbus, nes ?mon?s i?ties labai m?gsta socialinius tinklus. Bet kita vertus, jie nori tur?ti server? Pekine, kad jie gal?t? pasiekti duomenis, bet kuriuo metu, vos jiems panor?jus. Viena i? prie?as?i?, kod?l Google buvo i?gr?sta i? Kinijos, buvo ta, kad jie negal?jo susitaikyti su faktu, jog Kinijos vyriausyb? nori tur?ti server? savo rankose.

Tam tikru metu arab? diktatoriai nesuvok? ?i? dviej? esmini? princip?. Pavyzd?iui, Egipto Mubarakas ? jis i?jung? internet?. Jis nor?jo apsaugoti interneto vartotojus nuo jo kritikavimo. Bet kuomet interneto vartotojai negal?jo pasiekti interneto, jie i??jo ? gatves. Ir dabar rezultatas labai paprastas. Mes visi ?inome, kad Mubarakas techni?kai yra mir?s. Bet taip pat Ben Ali, Tuniso prezidentas, nepais? antros taisykl?s. Tai rei?kia, nelaik? serverio savo rankose. Jis leido Facebook, JAV ?sik?rusiai paslaugai, t?sti veikl? Tunise. Taigi jis negal?jo apsaugoti savo pilie?i? nuo jo korupcij? kritikuojan?i? vaizdo ?ra?? talpinimo. ?vyko tas pats dalykas. Jis buvo pirmasis nuverstasis per ?arab? pavasar??.

Bet ?ios dvi labai protingos tarptautin?s cenz?ros priemon?s neapsaugojo Kinijos socialin?s ?iniasklaidos nuo tapimo i? ties? tikra vie??ja erdve, vie?os nuomon?s taku ir kin? pareig?n? ko?maru, nes mes turime 300 milijon? mikroblogeri? Kinijoje. Tai visa Jungtini? Amerikos valstij? populiacija. Taigi kuomet ?ie 300 milijon? ?moni?, mikroblogeri? (taip, vald?ia sugeba blokuoti socialinio tinklo ?ra?? m?s? cenz?ruotoje platformoje), ta?iau pats i? sav?s kinanetas? bet pats i? sav?s jis gali sukurti labai galing? energij?, kurios dar niekada nebuvo Kinijos istorijoje. 2011 m., liep?, du traukiniai susid?r? Vend?ou, pietiniame mieste. I?kart po traukini? avarijos, vald?ios organai tiesiogine to ?od?io prasme band? pasl?pti traukin?, palaidoti traukin?. Tai papiktino Kinijos interneto vartotojus. Prab?gus penkioms dienoms po traukinio susid?rimo, atsirado 10 milijon? kritikuojan?i? ?inu?i? socialin?je ?iniasklaidoje, ko niekuomet dar nebuvo ?vyk? Kinijos istorijoje. V?liau ?iais metais traukini? ministras buvo atleistas ir nuteistas 10 met? kal?jimo.

Neseniai ?vyko labai juokingi debatai tarp Pekino aplinkosaugos ministerijos ir Amerikos ambasados Pekine, nes ministerija apkaltino JAV ambasad? d?l ki?imosi ? Kinijos vidaus reikalus, atskleid?iant Pekino oro kokyb?s duomenis. Taigi pagal Ambasados duomenis daleli? tar?? siek? 2,5 koeficiento ir rod? 148. Ambasada teig?, kad pavojinga jautresniems ?mon?ms b?ti lauke. Taigi u?uomina, kad n?ra gerai eiti ? lauk?. Bet tuo tarpu internete yra talpinami ir ministerijos duomenys, kurie rodo, kad tar?a tesiekia 50. Tai rei?kia, kad viskas gerai. Tinkama oro kokyb? eiti ? lauk?. Ta?iau 99 procentai Kinijos mikroblogeri? tvirtai palaiko Ambasados pocizij?. A? gyvenu Pekine. Kiekvien? dien? a? pasi?i?riu ? JAV ambasados duomenis, kad nuspr?s?iau, ar verta atidaryti lang?.

Kod?l Kinijos socialiniai tinklai net su ?ia visa cenz?ra taip auga? Viena i? prie?as?i? yra kin? kalba. ?inot, Twitter ir Twitter klonai turi tam tikr? 140 ?enkl? limit?. Ta?iau angl? kalboje tai rei?kia vos 20 ?od?i? arba sakin? su trumpa nuoroda. Galb?t Vokietijoje, vokie?i? kalboje, tai reik?t? i?vis tik ?Aha!?

Bet kin? kalboje, tie 140 ?enkl? rei?kia pastraip?, istorij?. Galite ten tur?ti beveik visus ?urnalistinius elementus. Pavyzd?iui, ?ia (rodo vaizd? ekrane) yra ?ekspyro Hamletas. Tas pats turinys. Galite matyti, kad vienas kinieti?kas Twitter ?ra?as tolygus 3,5 angli?kiems Twitterio ?ra?ams. Kinai nuolat suk?iauja, ar ne? Taigi d?l to kinai i?ties lako mikrobloginim? tikra ?iniasklaida, o ne vien ?iniasklaidos antra?t?mis.

Taip pat, v?l kalbant apie klon?, Sina kompanija yra veik?jas, kuris klonavo Twitter. ?is klonas turi net savo atskir? vard? Weibo. ?Weibo? kinie?i? kalboje rei?kia ?mikroblog??. Jis turi savo unikali? savybi?. Komentar? zonoje kin? Weibo primena labiau Facebook nei original?j? Twitter. Taigi inovacijos ir klonai, kaip Weibo ir mikrobloginimas, kuomet pasirod? Kinijoje 2009 m., i?kart tapo atskira ?iniasklaidos platforma. Tapo ?iniasklaidos platforma 300 milijon? skaitytoj?. Tai tapo ?iniasklaida. Viskas, kas nepasirodo Weibo, bendra prasme neegzistuoja Kinijos visuomenei.

Bet taip pat Kinijos socialin? ?iniasklaida i? tikr?j? kei?ia kin? mentalitet? ir kin? gyvenim?. Pavyzd?iui, ji suteikia bebalsiams pilie?iams kanal?, kuris duoda galimyb? j? balsams tapti i?girstiems. Mes tur?jome peticij? sistem?. Tai priemon? egzistuojanti u? teism? sistemos rib?, nes Kinijos centrin? vald?ia nori i?laikyti kompromis?: imperatorius ? geras, senieji vietiniai tarnautojai ? banditai. Taigi ?tai d?l ko peticij? teik?jai, aukos, pilie?iai, pasiry?ta keliauti traukiniu ? Pekin?, kad pateikt? peticij? centrinei vald?iai, jie nori, kad imperatorius i?spr?st? problem?. Bet kuomet vis daugiau ir daugiau ?moni? vyksta ? Pekin?, jie sukelia revoliucijos gr?sm?. Taigi paskutiniu metu jie juos pasiun?ia atgal. Kai kurie j? netgi buvo patupdyti ? kal?jim?. Bet dabar mes turime Weibo, taigi tai a? vadinu Weibo peticija. ?mon?s tiesiog naudoja savo mobiliuosius telefonus trump?j? socialini? tinkl? ?inu?i? ra?ymui. S?km?s atveju j?s? istorij? ?pasigaus? ?urnalistai, profesoriai ar ??ymyb?s. Viena j? yra Jao ?en, ji yra pati populiariausia mikrobloger? Kinijoje, turinti apie 21 milijon? jos ?ra?? sek?j?. Tai yra beveik kaip nacionalinis TV kanalas. Jeigu turite li?dn? istorij?, ?i istorija bus jos ?pagauta? ir pavie?inta. Taigi ?i Weibo socialin? ?iniasklaida, net nepaisant cenz?ros, suteik? real? ?ans? 300 milijon? ?moni?. Tai kaip didelis TED, ar ne? Bet tai taip pat rei?kia, kad fakti?kai pirm? kart? Kinijos istorijoje atsirado vie?oji erdv?. Kinijos ?mon?s pradeda mokytis kaip tartis ir kalb?tis su ?mon?mis.

Bet kat?, t. y. cenz?ra, taip pat nemiega. Weibo tinkle sunku pavie?inti jautrius ?od?ius. Pavyzd?iui, negalite ?ra?yti prezidento Hu Jintao vardo ir taip pat negalite ?ra?yti ?ongkingo miesto pavadinimo ir dar visai neseniai negal?jote ? paie?k? ?vesti svarbiausi? lyderi? pavard?i?. Taigi kinai yra labai ?gud? ?od?i? ?aismuose, alternatyviuose dalyk? pavadinimuose ir netgi memuose. Jie netgi naudoja savus pavadinimus pasaul? kei?ian?iai kovai tarp ??ol?s-dumblo arklio? ir ?upinio krabo? ?vardinti. ?ol?s-dumblo arklys yra caon?ma, tai slapyvardis rei?kiantis ?motinpis?? kaip save patys vadina Kinijos interneto vartotojai. Upinis krabas yra h?xi? ? harmonizacijos, cenz?ros slapyvardis. Taigi tai yra savoti?ka caonima prie? hexie kova, tai labai ?aunu. Taigi, kuomet ?vyksta kokie labai politiniai, jaudinantys ?vykiai, j?s galite pasteb?ti Weibo tinkle, kad ?vyko kita keista istorija. Atsirado keistos fraz?s ir ?od?iai ? net jeigu tur?tum?t kin? kalbos daktaro laipsn?, j?s j? nesuprastum?t.

Bet j?s negalite ?engti toliau ?i? rib?, ne, nes kuomet buvo ?kurta kin? siena Weibo, buvo pra?j?s lygiai vienas m?nuo nuo oficialaus Twitter.com blokavimo. Tai rei?kia ? nuo pat prad?ios Weibo ?tikino Kinijos vald?i?, kad mes netapsime kokio nors pavojaus re?imui arena. Pavyzd?iui, viskas, k? norite para?yti, tarkim ?susitikime?, ?susimatyti? arba ?pasivaik??ioti?, yra automati?kai ?ra?oma ir duomenys raportuojami u?klausai, kad b?t? vykdomas tolimesnis tyrimas. Net jeigu nori kokio susib?rimo, iki kol ten atvyksti, policija jau tav?s laukia. Kod?l? Nes jie turi duomenis. Jie turi visk? savo rankose. Taigi jie gali naudoti romano ?1984? scenarij? atitinkant? disident? duomen? i?gavim?. Taigi grie?tos priemon?s yra labai rimtos. Bet a? noriu pamin?ti labai juoking? dalyk? kat?s-pel?s procese. Kat? yra cenz?ra, bet Kinijoje yra ne tik viena kat?, bet egzistuoja vietin?s kat?s. Centrin? kat? ir vietin?s kat?s.

?inot, serveris n?ra vietini? ka?i? rankose, taigi kuomet interneto vartotojai kritikuoja vietin? vald?i?, vietin? vald?ia neturi prieigos prie duomen? Pekine. Be centrini? ka?i? papirkimo, jie nieko negali padaryti. Taigi ?iuos tris metus, per ?iuos tris paskutinius metus, socialiniai mikrobloginimo jud?jimai i?ties pakeit? vietin? vald?i?, ji tapo vis skaidresn?, nes jie negali pasiekti duomen?. Serveris yra Pekine. Gr??tant prie istorijos apie traukini? avarij?, galb?t kyla klausimas, ne kod?l pasirod? 10 milijon? kritikuojan?i? ?inu?i? per 5 dienas, bet kod?l Kinijos centrin? vald?ia leido penki? dien? trukm?s interneto laisv?. Tai niekuomet anks?iau nebuvo ?vyk?. Ir prie?astis yra labai paprasta ? net auk??iausiems lyderiams ?is vyrukas, ?i atskira karalyst?, buvo ?gris?. Taigi jie nor?jo pasiteisinimo ? vie?oji nuomon? yra labai geras pasiteisinimas j? nubausti.

Bet taip pat pamin?tinas nesenas Bo Xilai atvejis, labai didel?s naujienos, jis yra vietinis kunigaik?tukas. Bet nuo ?i? met? vasario iki baland?io Weibo i?ties tapo paskal? turgumi. Galima buvo sakyti bet kokius pok?tus apie ?iuos kunigaik?tukus, visk?! Beveik lyg gyventum Jungtin?se Amerikos Valstijose. Bet jeigu i?dr?stum ?pertwittinti? ar pamin?ti apie Pekino netikr? perversm?, tikrai b?tum are?tuotas. Taigi ?io tipo laisv? yra tikslinis ir konkretus langas.

Taigi Kinijoje cenz?ra yra normalus rei?kinys. Kinijoje galima patirti, kad b?tent laisv? yra ne?prastas, keistas rei?kinys. Ka?kas u? jos slepiasi. Kadangi jis buvo labai populiarus kairi?j? lyderis, taigi centrin? vald?ia panoro juo atsikratyt. Taigi Weibo, 300 milijon? gyventoj? vie?oji erdv?, tapo labai geru, patogiu politin?s kovos ?rankiu.

?i technologija yra labai nauja, bet techni?kai labai sena. Ji buvo i?populiarinta Pirmininko Mao, Mao Dzedungo, kadangi jis mobilizavo milijonus Kinijos ?moni? Kult?rin?s Revoliucijos metu, kad ?veikt? kiekvien? vietin? vald?i?. Tai labai paprastas metodas, nes Kinijos centrinei vald?iai net nereikia kontroliuoti vie?osios nuomon?s. Jie tik suteikia visuomenei ni?in? lang?, kurio r?muose neb?t? cenz?ruojami ?mon?s. Necenz?ravimas Kinijoje tapo politiniu ?rankiu.

Socialin? ?iniasklaida pakeit? kin? mentalitet?. Vis daugiau ir daugiau kin? nusiteik? priimti kalbos laisv? ir ?mogaus teises kaip j? prigimtines teises, o ne ka?koki? importuot? amerikieti?k? privilegij?. Bet taip pat tai dav? kinams nacionalin? ?moni? vie?? erdv?, tai kaip pasirengimas j? pilieti?kumui, pasiruo?imas ateities demokratijai. Bet tai taip pat nepakeit? Kinijos politin?s sistemos, o taip pat Kinijos centrin? vald?ia panaudojo ?i? centralizuot? serveri? strukt?r?, kad sustiprint? savo gali? atremiant vietines vald?ias ir kitas grupuotes.

Taigi, kokia ateitis m?s? laukia? Gal? gale mes esame pel?. Kad ir kokia bus ateitis, bet bus kovojama prie? pel?. Tai vyksta ne tik Kinijoje, bet net ir Jungtin?se Valstijose egzistuoja labai ma?os, mielos, bet blogos kat?s.

SOPA, PIPA, ACTA, TPP ir ITU ? taip pat kaip Facebook ir Google, jos teigia, kad jos yra pel?s draugai, bet kartais matom jas vaik?tant ? pasimatymus su kat?mis. Taigi mano baigiamasis ?odis yra labai paprastas. Mes, kinai, kaunam?s d?l savo laisv?s, j?s tik ?i?r?kit savo pa?i? blog?j? ka?i?. Neleiskit joms susibi?iuliauti su Kinijos kat?mis. Tik tokiu b?du mes ateityje pasieksime pel?s svajones ? galimyb? naudotis socialiniais tinklais bet kuriuo metu, bet kur, be jokios baim?s.

?altinis:?